<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Photoshop &amp; Co bei Web-Layouts überspringen?</title>
	<atom:link href="http://www.beier-christian.eu/blog/weblog/photoshop-co-bei-web-layouts-ueberspringen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.beier-christian.eu/blog/weblog/photoshop-co-bei-web-layouts-ueberspringen/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 26 Oct 2011 22:33:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Marc Tiedemann</title>
		<link>http://www.beier-christian.eu/blog/weblog/photoshop-co-bei-web-layouts-ueberspringen/comment-page-1/#comment-28247</link>
		<dc:creator>Marc Tiedemann</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jun 2008 10:47:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.beier-christian.eu/blog/weblog/2008/06/05/photoshop-co-bei-web-layouts-ueberspringen/#comment-28247</guid>
		<description>&lt;p&gt;Ich denke auch, dass man immer von Fall zu Fall entscheiden muss. Bei einem sehr grafiklastigen Projekt geht es ja gar nicht ohne PS.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Allerdings sehe ich schon ein sehr großes Problem in der Erwartungshaltung der Kunden. Ich persönlich finde es schon sehr schwierig alleine den Unterschied zwischen einem fixen und einem flexiblem Layout zu erklären. Und wenn man dann den Kunden noch zusätzlich mit einer Photoshop &quot;Skizze&quot; verwirrt ist das auch meistens eher kontraproduktiv.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Daher mein Vorschlag: Skizze per Hand machen und die (wenn möglich) grob mit dem Kunden abstimmen. Danach auch gleich in HTML/CSS umsetzen und natürlich ggf. zusätzlich in PS, wenn man Grafiken benötigt. Das PS Dokument bekommt der Kunde aber nie vollständig zu Gesicht.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Wenn der Kunde den Entwurf dann gleich im Browser betrachten kann, baut er schneller ein Verhältnis zu &quot;seinem&quot; Projekt auf.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich denke auch, dass man immer von Fall zu Fall entscheiden muss. Bei einem sehr grafiklastigen Projekt geht es ja gar nicht ohne PS.</p>
<p>Allerdings sehe ich schon ein sehr großes Problem in der Erwartungshaltung der Kunden. Ich persönlich finde es schon sehr schwierig alleine den Unterschied zwischen einem fixen und einem flexiblem Layout zu erklären. Und wenn man dann den Kunden noch zusätzlich mit einer Photoshop &#8220;Skizze&#8221; verwirrt ist das auch meistens eher kontraproduktiv.</p>
<p>Daher mein Vorschlag: Skizze per Hand machen und die (wenn möglich) grob mit dem Kunden abstimmen. Danach auch gleich in HTML/CSS umsetzen und natürlich ggf. zusätzlich in PS, wenn man Grafiken benötigt. Das PS Dokument bekommt der Kunde aber nie vollständig zu Gesicht.</p>
<p>Wenn der Kunde den Entwurf dann gleich im Browser betrachten kann, baut er schneller ein Verhältnis zu &#8220;seinem&#8221; Projekt auf.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

